跳到正文
校长会·· 8 小时前精选AI 评分80

官方回应“禁止教师用AI备课”传闻:政策核心是鼓励用、不滥用

网传“禁止教师用AI备课”?官方回应

AI 导读

针对网传“禁止教师用AI备课”的说法,官方回应指出这是对政策的误读。国家层面发布的《教师生成式人工智能应用指引(第一版)》明确引导教师“愿用、会用、善用”AI,划定“辅助不替代”的边界,严禁AI直接替代备课授课,但允许用于辅助探究和优化反馈。

推荐理由

澄清了“禁止教师用AI备课”的误读,梳理了国家及地方政策中关于辅助与替代的边界。

正文

日前,山东、云南、黑龙江等地相继出台规范,对教师使用人工智能工具的行为作出细化要求。部分自媒体将“规范使用”解读为“全面禁止”,网络上随即出现“禁止教师用AI备课”“AI备课将被查处”等网传说法,引发不少教师的困惑:用AI备课到底行不行?

事实上,从国家层面的政策导向来看,对教师使用AI的态度始终是“鼓励用、不滥用”——鼓励合理利用技术减负增效,同时划清“辅助”与“替代”的明确边界。

国家和地方政策划定了哪些使用边界?

国家层面:明确“辅助不替代”,划定六方面行为边界。

2025年11月,教育部教师队伍建设专家指导委员会发布《教师生成式人工智能应用指引(第一版)》(以下简称《指引》),这是国家层面首份专门针对教师群体的生成式人工智能应用规范,适用于大中小学及幼儿园等各级各类教师。这份文件的核心指导思想,不是“禁止”,而是“引导”,引导教师“愿用、会用、善用”人工智能赋能教育教学。

文件围绕学习、教学、育人、评价、管理、研究六大维度,提供了30个具体的应用场景示例,告诉教师“可以怎么用”;同时用18个行为示例明确了“什么不能做”。这六大维度具体包括:助力学习变革、助力教学提质、助力育人进阶、助力评价增效、助力管理升级、助力研究创新。其中,在价值观引导、道德教育等关键育人环节,教师必须主导完成,不得交由AI技术替代;研究选题、核心论点、论证过程须由教师独立完成,AI仅可辅助梳理文献;分析学生成绩时须事先对敏感数据进行脱敏处理,严禁出售或非法提供学生数据。

政策划定的行为边界非常清晰,并都指向同一个核心判断:AI可以提供信息参考,但无法替代教师基于经验、情感和思考等作出的价值裁量。

地方层面:鼓励合理使用,细化“人机协同”边界。

据对公开报道的不完全统计,2025年以来,山东、浙江等省份已陆续出台相关规范。文件名称虽有不同,有的叫“行动方案”,有的叫“指导纲要”,有的叫“素养框架”,但核心指向高度一致:鼓励合理使用,禁止越界替代。

各地政策大体分为两类。一类是综合性部署,如浙江、云南、黑龙江、辽宁等省份出台“人工智能+教育”行动方案,从省级层面规划AI在教育领域的应用方向与边界;山东、广东、浙江等地则专门针对教师群体发布AI素养框架或教学指导纲要,明确“教师是教学设计的责任主体”。其中,浙江兼具综合性部署和专门针对教师群体的文件。另一类是落地执行方案,如陕西、甘肃、贵州、重庆等地印发专项计划,将AI素养纳入教师培训体系或职称评审指标。

值得关注的是,区级层面也有积极探索。武汉市江岸区教育局建立了“能用、慎用、禁用”三类场景的分级管理机制,杭州师范大学、浙江财经大学等高校也出台了校内AI使用规范。

从省级到区级,各地政策的核心指向高度一致:鼓励用AI辅助教学,禁止用AI替代教师。区别只在于各自叫法和细化方式不同。

“一刀切禁止”的误读从何而来

“一刀切禁止”误读的产生,往往源于对政策文本的断章取义。部分信息仅截取“严禁教师以人工智能工具直接替代备课授课”等表述,却刻意忽略其上下文中“鼓励应用”“规范引导”等政策精神。此外,“替代”与“辅助”在语义上容易被混淆,政策禁止的是“替代”,而非“使用”,两者有着本质区别。

全国教育辟谣平台梳理发现,这类误读并非孤例。每逢新技术进入教育领域,“规范”常被曲解为“禁止”,“约束”被放大为“封杀”。其根源在于部分自媒体选择性截取政策中的约束性表述,放大焦虑、制造对立,却对政策中大量的鼓励性条款视而不见,从而将“约束滥用”歪曲为“全面禁止”。

政策本意:鼓励用,不滥用

当前社会面流传的“禁止教师用AI备课”是对政策的严重误读,不少教师的担忧源于对政策具体条款的不了解。

从国家到地方,政策的核心始终是“鼓励用、不滥用”。鼓励教师善用AI减负增效,同时划清“辅助”与“替代”的边界。《指引》明确引导教师“愿用、会用、善用”AI赋能教育教学,并提供了30个具体应用场景。山东省教育厅明确“教师是教学设计的责任主体”,严禁AI“直接替代”备课授课,但允许用于“辅助探究、启发思考、优化反馈”。武汉市江岸区教育局建立了“能用、慎用、禁用”三类场景的分级管理机制。

政策指向非常明确:AI是教学的辅助工具,不是教师的替代者。只要教师保留教学设计的主体责任,AI就是合法的辅助工具。各地政策的细化方向是“如何规范用”,而非“要不要禁”。

全国教育辟谣平台观察员点评

“禁用AI备课”是对政策的典型误读,这类误读之所以传播,与公众对AI技术快速进入教学场景的焦虑有关,将“规范”曲解为“禁止”。政策的真实意图是划清“辅助”与“替代”的界限:鼓励教师善用AI减负增效,但要求教师坚守教

学设计的主体责任。“

一刀切禁止”的误读,既不符合政策本意,也无助于教师拥抱技术变革。

校长会

·大湾区

AI

科创标杆校

3

天沉浸式跟岗

Day1·引爆

——走进9大赛项、19间科创实验室的科创嘉年华现场,专题拆解“一套科创教育体系是怎么从0搭起来的”、“从社团小白到全国金牌的完整培养链路”。

Day2·溯源

——不看表演课,走进真实的常态课堂,看科创特色校的日常到底和普通学校差在哪;书记面对面,讲透学校的顶层设计与发展蓝图。

Day3·破界

——深入一所K-12公立标杆校,解码“无边界”课程体系如何与创新实验室群相互支撑,看AI如何真正赋能“教·学·研·评·管”全流程。

11月访学研修报名指引:

访学时间:

2026年11月3日-5日(共3天)

访学地点:

广东省深圳市

适合对象:

校长/分管副校长、信息(科创)中心主任、教务主任或骨干教师(建议以1+3或1+N团队形式组团参与)

跟岗研修费:

3980元/人(仅含3天研修活动费;交通、住宿及餐饮自理)

名额有限:

报满即止。

报名/咨询:

校长会王老师:190 2055 2482(微信同号)

扫描海报二维码报名

来源

|

全国教育辟谣平台

排版

| 壹平

投稿邮箱

xiaozhanghui2026@163.com

都这样办民办学校,也确实该死一大批了!

民办学校最容易犯的错:盲目选公办名校校长管学校!

民办学校常见第三“傻”:用了很贵的骨干老师,办了很差的学校!

提问民办学校:如果“生源决定一切”,你决定什么?

民办学校:拨开分数障目,看清多需求发展的真相

民办学校“风水觉醒”

以上图文,贵在分享,版权归原作者及原出处所有。内容为作者观点,并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。如涉及版权等问题,请及时联系我们

来源:校长会 · mp.weixin.qq.com