哈佛教授研究称AI审稿质量优于人类

哈佛教授 Gary King 和 Steven Worthington 发表研究称，AI 生成的论文审稿在质量上优于人类最佳水平。该研究分析了 2019 至 2026 年间 124 篇论文的 134 份人工审稿，使用 Anthropic 的 Claude Opus 生成对应的 AI 审稿，并由 OpenAI 的 GPT-5.5 及三位前期刊编辑进行盲评。 结果显示，在 AI 模型作为评判者时，AI 审稿在 100% 的对比中胜出；在人类编辑作为评判者时，AI 审稿在 87% 的对比中胜出。研究涵盖统计分析及纯定性研究等多种领域。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。